음주운전은 현장에서의 호흡측정, 이후 경찰 조사, 필요 시 검찰·법원 단계로 이어집니다. 이 과정에서 초기 진술과 기록이 수사 서류에 남고, 나중에 번복하려면 "왜 달라졌는지"를 설명해야 하므로 부담이 커질 수 있습니다.

특히 '술 마신 양'보다 '운전했는지, 언제부터 언제까지였는지, 어디서 측정했는지'가 쟁점이 되는 경우가 많습니다. 담티음주운전변호사를 찾는 분들 중에는, 단속 당시 상황을 정확히 정리하지 못해 불리하게 흘러가는 것을 뒤늦게 걱정하시는 사례가 적지 않습니다.

현행 도로교통법은 혈중알코올농도 수치에 따라 형사처벌 구간을 나누고, 별도로 면허 정지·취소 같은 행정처분이 뒤따를 수 있습니다. 아래는 자주 쓰이는 기준을 요약한 표입니다.

음주운전 사건은 감정이 앞서기 쉬워서, 나중에 "왜 그때 정리하지 않았지"가 되는 항목이 많습니다. 아래 네 가지는 비교적 실무적으로 도움이 되는 편입니다.

• 시간·장소 메모단속 지점, 운전 시작/종료로 기억되는 시각을 가능한 구체적으로 남겨두세요.
• 측정 과정 확인호흡측정 진행 방식, 안내 내용, 재측정 여부 등 절차적 쟁점이 생길 수 있습니다.
• 자료 보존블랙박스, 통화기록, 주차 위치 등 사실관계를 뒷받침할 자료는 삭제되지 않게 관리하셔야 합니다.
• 조사 전 정리경찰 조사에서는 질문에 즉흥적으로 답하기보다, 사실관계와 입장을 먼저 정리하는 편이 안전합니다.

단순히 "술을 마셨다"만으로 끝나지 않고, 측정과 입증이 적법·정확했는지가 문제 되는 경우가 있습니다. 아래 3가지는 실제로 사건을 좌우하는 빈도가 높습니다.